ยาเฉพาะบุคคลกำลังจะมา ― แต่เมื่อไหร่ล่ะ?

ยาเฉพาะบุคคลกำลังจะมา ― แต่เมื่อไหร่ล่ะ?

การแพทย์เฉพาะบุคคลเป็นส่วนสนับสนุนที่มีคุณค่าต่ออนาคตของการดูแลสุขภาพ แต่ยังมีองค์ประกอบในระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบัน เช่น ความไม่เท่าเทียมกัน: การกำหนดมาตรฐานของข้อมูล การวัดผลที่สอดคล้องกัน การศึกษาของแพทย์และผู้ป่วย ― ที่ต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่เราจะสามารถปลดล็อกและ ยกระดับศักยภาพของการดูแลสุขภาพเฉพาะบุคคลอย่างเต็มที่

ซึ่งดูเหมือนจะเป็นฉันทามติของผู้ชม

ในการอภิปรายของ POLITICO เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายนในกรุงบรัสเซลส์ในญัตติ “สภานี้เชื่อว่าการแพทย์ส่วนบุคคลเป็นกุญแจสู่การดูแลสุขภาพที่ยั่งยืน” ถามตอนแรกว่าเห็นด้วยไหมคนชมชอบล้นหลาม แต่หลังจากการโต้วาทีสไตล์ออกซ์ฟอร์ดระหว่างผู้เชี่ยวชาญสองทีม ผู้ฟังก็ถูกถามความคิดเห็นอีกครั้ง ― และครั้งนี้ก็แบ่งเท่าๆ กัน

Irene Norstedt กล่าวว่า “ประสิทธิภาพสามารถปรับปรุงได้ถึง 40 เปอร์เซ็นต์หากไม่รักษาอย่างสิ้นเปลืองหรือไม่ได้ผล

ยาเฉพาะบุคคลควรเปิดใช้งานการแทรกแซงที่ตรงเป้าหมายดีกว่า ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยจะได้รับการรักษาที่พวกเขาต้องการ โดยมีผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการรักษา และการสูญเสียและความทุกข์ทรมานน้อยลงสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการรักษา Irene Norstedt หัวหน้าหน่วยนวัตกรรมและการแพทย์เฉพาะบุคคลในคณะกรรมการอำนวยการด้านการวิจัยและนวัตกรรมของคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่า “สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ถึงร้อยละ 40 โดยไม่ให้การรักษาที่สิ้นเปลืองหรือไม่ได้ผล “ปฏิกิริยาที่ไม่พึงประสงค์ต่อการรักษาทำให้เกิดของเสียมากมาย ตัวอย่างเช่น การรักษาสามารถกำกับได้ดีกว่า” เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์ก่อนการอภิปราย

ข้อโต้แย้งที่ชี้ขาดจากฝ่ายตรงข้ามคือยาเฉพาะบุคคลแม้ว่าจะมีประโยชน์ แต่อาจยังไม่สามารถนำไปใช้ได้จริง: งบประมาณด้านการดูแลสุขภาพของยุโรปอยู่ภายใต้แรงกดดัน และชาวยุโรปบางส่วนยังขาดการเข้าถึงการรักษาขั้นพื้นฐาน “ใช่ ผู้ป่วยจะมีความสุขกับยาเฉพาะบุคคลเมื่อเราไปถึงที่นั่น” Stanimir Hasurdjiev เลขาธิการทั่วไปของ Patient Access Partnership และสมาชิกคณะกรรมการ European Patients’ Forum กล่าว “แต่เราจะต้องมีระบบที่จะจ่ายสำหรับทั้งหมดนั้น เราอยู่ที่นั่นหรือยัง? ไม่ แม้ว่ายาเฉพาะบุคคลจะฟังดูดี แต่จริง ๆ แล้ว มันคุกคามความยั่งยืนของระบบการรักษาพยาบาลในขณะนี้”

Jan Kimpen หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ Philips | ผ่าน POLITICO Europe

ปัญหาเกี่ยวกับยาเฉพาะบุคคลเป็นค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตาม เทคนิคการวิเคราะห์ข้อมูลแบบใหม่ทำให้การแทรกแซงส่วนบุคคลเป็นไปได้จริงมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ขณะนี้ Philips ได้สะสมภาพเนื้องอกของผู้ป่วยที่มีข้อมูลจำนวนมาก ปัจจุบันมีการใช้สิ่งเหล่านี้ในระบบปัญญาประดิษฐ์เพื่อปรับบริบทของมะเร็งของผู้ป่วย และนำพยาธิแพทย์ไปยังบริเวณที่มีปัญหาอย่างรวดเร็ว เพื่อให้สามารถตัดสินใจแนวทางการรักษาที่มีประสิทธิภาพสูงสุด Jan Kimpen หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของ Philips กล่าวว่า “การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณหมายถึงอุตสาหกรรมประเภทหนึ่งที่มีการทำให้เป็นดิจิทัล” Jan Kimpen หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของ Philips กล่าวก่อนการอภิปราย

Jan Kimpen กล่าวว่า “การผสานรวมข้อมูล

และการเพิ่มปัญญาประดิษฐ์เท่านั้นที่จะทำให้การดูแลสุขภาพเฉพาะบุคคลเป็นไปได้”

ตัวอย่างของยาเฉพาะบุคคลที่มีอายุย้อนหลังไปหกทศวรรษคือการใช้ฐานข้อมูลเพื่อค้นหาผู้บริจาคที่มีศักยภาพสำหรับการปลูกถ่ายไขกระดูก นี่เป็นวิธีเดียวในการรักษาโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาว แต่ผู้บริจาคต้องตรงกับผู้รับ และสำหรับบางคน ผู้บริจาคที่เข้าเกณฑ์มีน้อยมาก

Peter Kapitein ― ซีอีโอและผู้สนับสนุนผู้ป่วยที่มูลนิธิ Inspire2Live และสมาชิกของทีมที่เสนอญัตติ ― ได้รับการปลูกถ่ายไขกระดูกในปี 2551 เขากล่าวว่าแนวทางทางการแพทย์นี้ควรขยายไปสู่การรักษาโรคอื่น ๆ บนพื้นฐานของความรู้ของ จีโนมมนุษย์ ซึ่งจะมีต้นทุนต่ำลงเรื่อยๆ “เราจะรักษาผู้ป่วยด้วยยาที่เหมาะกับผู้ป่วยเพียงรายเดียว” เขากล่าว “ฟังดูแพง แต่ก็จะน้อยลงเรื่อยๆ ถ้าเราบังคับให้อุตสาหกรรมและวิทยาศาสตร์ไปในทิศทางเดียวกับที่เราทำเมื่อ 60 ปีที่แล้ว อุตสาหกรรมก็จะปรับตัว มิฉะนั้นผู้ป่วยจะตายด้วยโรคมะเร็ง และอยู่ในมือของเราที่จะหยุดมัน”

ผู้เสนอชื่อ Niek Klazinga ซึ่งเป็นผู้ประสานงานโครงการ Health Care Quality Indicator ที่ OECD และศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์สังคมที่ Academic Medical Center ของ University of Amsterdam กล่าวว่าการดูแลสุขภาพไม่ใช่แค่แพทย์เท่านั้น มันเกี่ยวข้องกับระบบที่กว้างขึ้นสำหรับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีและความรู้ทางวิทยาศาสตร์กับบุคคล เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีข้อกำหนดหลักสามประการสำหรับระบบยาเฉพาะบุคคล ได้แก่ การแปลงเป็นดิจิทัล ซึ่งหมายถึงการแจ้งให้ผู้คนทราบเกี่ยวกับประโยชน์ของการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคล การลดของเสียเนื่องจากสิ่งต่างๆ เช่น การไม่ปฏิบัติตามการบำบัด และระบบใหม่ในการวิเคราะห์ข้อมูลและบูรณาการระบบไอทีที่มีอยู่ “เช่นเดียวกับกุญแจที่ต้องใช้ล็อคประตู เรายังต้องการการรักษาพยาบาลที่เน้นบุคคลเป็นศูนย์กลาง” เขากล่าว “โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณค่าและผลประโยชน์ดีขึ้น เราจะดีขึ้นโดยส่วนรวม”

อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ ค่าใช้จ่ายของวิธีการรักษาที่มีอยู่กำลังทำให้ระบบการรักษาพยาบาลอยู่ภายใต้ความเครียด และยาเฉพาะบุคคลจะเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม กล่าวโดย Anna Bucsics ที่ปรึกษาโครงการ MoCA (Mechanism of Coordinated Access to Orphan Medicinal Products) ซึ่งเป็นผู้คัดค้าน การเคลื่อนไหว ดังนั้นจึงไม่ควรเป็นจุดเน้นของความพยายามในการปรับปรุงการรักษาพยาบาลถ้วนหน้า “ยาเฉพาะบุคคลไม่ใช่กุญแจสำคัญ” เธอกล่าว “มันเป็นอีกเครื่องมือหนึ่ง เป็นแค่เครื่องมือ เครื่องมืออื่นๆ คือ การป้องกัน เช่น การทำให้คนเลิกสูบบุหรี่ นักการเมืองต้องมีความกล้าที่จะทดลองกับพวกเขา”

credit : เว็บสล็อตแท้